По условиям соглашения авторы почти 500 тысяч произведений должны получать по $3000 за каждое пиратски скопированное произведение. Деньги делятся поровну между автором и издателем только для книг, находящихся в печати. Однако издательства претендуют на выплаты за книги, права на которые уже вернулись к авторам.
Автор April Henry сообщила, что HarperCollins претендует на выплату за её книгу, права на которую вернулись к ней как минимум 17 лет назад. Victoria Strauss из блога Writers Beware получает жалобы авторов двух типов: издательства претендуют на выплаты за произведения, на которые у них больше нет законных прав, и требуют 100% выплат вместо положенных 50%.
Некоторые литературные агентства также претендуют на часть выплат, хотя агенты не являются правообладателями продаваемых ими книг. Глава Authors Guild Mary Rasenberger заявила The New York Times, что не считает это «захватом со стороны издательств» и объясняет проблемы плохим ведением учёта и запутанным процессом урегулирования.
Anthropic урегулировала коллективный иск на $1,5 млрд после того, как судья постановил, что обучение ИИ-моделей на материалах, защищённых авторским правом, является законным согласно доктрине добросовестного использования, но пиратство этих материалов — нет.